اس کے مابین ایک اعداد و شمار کے لحاظ سے اہم فرق ہے ایگزٹ پول کیا کہتا ہے 2016 کے صدارتی انتخابات میں ہوا تھا اور ووٹوں کی کل تعداد 8 نومبر کو ہوئی تھی۔
اس سے کچھ بھی ثابت نہیں ہوا ، لیکن ٹیک دنیا کی دنیا میں ، ہم یہ کہنا پسند کرتے ہیں کہ ثبوت اعداد و شمار میں ہے لہذا آئیے ڈوبی لگائیں۔ اپنا ذہن اپ بنائیں اور اسے دوسروں کے ساتھ بھی شیئر کریں۔
حقائق یہ ہیں:
1) 28 ریاستوں میں ایگزٹ پولنگ کرتے ہوئے 23 ریاستوں میں ٹرمپ کے حق میں مارجن تھا ، کلنٹن کے مقابلے 5 تھے۔ یہ٪ 82٪ ریاستیں ایک انتہائی منقسم قوم میں ایک طرف جارہی ہیں۔
2) کلنٹن کے 5 میں ، صرف ایک ہی 5 disc سے تفاوت سے بالاتر تھا ، نیو یارک۔ ٹرمپ کے پاس 10 اور ایک مکمل 13٪ 4٪ سے اوپر تھا۔ ایگزٹ پولنگ میں غلطی کا خاص مارجن سب 3 is ہے ، جو کم سے کم 4 انتخابات سے قبل ہے۔
جب کوئی کنوارا آدمی آپ کو پسند کرتا ہے۔
)) کلنٹن کو ان ریاستوں میں غلطی کے فرق کے فرق سے نمایاں طور پر دوچار ہونا پڑا: اوہائیو (.4..4٪) ، نارتھ کیرولائنا (9.9 فیصد) ، پنسلوانیا (.6..6٪) ، اور وسکونسن (8.8٪)۔ انہیں فلوریڈا میں بھی قریب کے قریب ہی مارجن کا سامنا کرنا پڑا (2.6٪) یہی ریاستیں تھیں جو الیکشن جیتنے کے لئے انتہائی نازک تھیں۔
4) کلنٹن کے لئے اہم سوئنگ ریاستوں میں سے ، صرف مشی گن (0.3٪) نے ٹرمپ کے حق میں کوئی اہم تضاد ظاہر نہیں کیا۔
میں اعداد و شمار سے قیاس آرائیوں کے دائرے میں نہیں جانا چاہتا ، کیوں کہ اس مضمون کا مقصد خالصتا the ووٹ کے نتائج کے خلاف ایگزٹ پول کی حقیقت سے متعلق تفاوت کی تفصیلات بتانا ہے ، اور اس بات کو اجاگر کرنا ہے کہ ایک 82/18 قریب سے لڑے جانے والے انتخابات میں ، حق میں تقسیم ، اور سوئنگ ریاستوں میں 100٪ تقسیم ، معمول کی بات نہیں ہے۔
لہذا ، اس سے دوسرا ، اور تکنیکی سوال پیدا ہوتا ہے: الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں میں ہیرا پھیری کا جو خطرہ ہے اس کی سطح کیا ہے؟
مختصر ٹکنالوجی کا جواب یہ ہے کہ: ووٹنگ مشینیں باہر سے ہیک کرنا مشکل ہیں۔ غیر ملکی قوم کا کہنا ہے کہ - یہ زیادہ تر سازشی نظریہ کے دائرے میں ہے۔ تاہم ، اگر آپ مشینیں چلارہے ہیں تو ، ووٹنگ مشین کے مجموعی طور پر داخلی طور پر جوڑ توڑ کرنا مشکل نہیں ہے۔
یہاں کچھ مخصوص اور اہم حقائق ہیں۔
1) جیسا کہ فورچون نے 4 نومبر کو رپورٹ کیا تھا ، ووٹنگ مشین سیکوئیا اے وی سی ایج ایم کے 1 ، جو پینسلوینیا اور وسکونسن میں نمایاں طور پر استعمال ہوتی تھی ، اندرونی ہیکنگ کا بہت خطرہ ہے۔
2) تمام سوئنگ ریاستوں کے متعدد اضلاع کی طرح ، الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں کا استعمال کرنے والے ووٹرز کو اپنا ووٹ کاسٹ کرنے کے لئے ایک چپ کارڈ دیا جاتا ہے۔ Symantec تفصیلات کے طور پر ، اس چپ کارڈ کو دوبارہ استعمال کیا جاتا ہے اور اسے ووٹ ڈالنے والے بوتھ کی رازداری کے اندر یا تو ایک سے زیادہ بار ووٹ ڈالنے یا پھر متعدد ووٹ کاسٹ کرنے کے لئے اسے دوبارہ فعال کرنا مشکل نہیں ہے۔
3) ووٹنگ مشینوں میں اکثر ان کی داخلی ہارڈ ڈرائیو پر خفیہ کاری نہیں ہوتی ہے۔ انٹرنیٹ رابطے کی کمی کے باوجود بھی یہ انہیں سائٹ پر ہیرا پھیری کا خطرہ بناتا ہے۔
لہذا ، تکنیکی حقائق کا کہنا ہے کہ: کسی بیرونی جگہ سے ووٹنگ مشینوں کو جوڑنا مشکل ہے ، لیکن سائٹ پر منظم طریقے سے کرنا اس میں آسان ہے۔
یہاں کوئی نتیجہ اخذ کرنا میرا مقصد نہیں ہے۔ لیکن اسمارٹ ٹیک پیسہ کہتا ہے کہ یہ زیادہ توجہ کا مستحق ہے ، اور ان ماہرین کی جانب سے جو مستند جواب حاصل کرسکتے ہیں۔
