سائنس کے مطابق ، آپ کیوں غلط ہوسکتے ہیں لیکن پھر بھی یقین کریں کہ آپ ٹھیک ہیں

کیا آپ نے ناقابل تردید ثبوت فراہم کرنے کے بعد بھی جب آپ کے کسی دوست ، رشتہ دار ، یا ساتھی کارکن کے ساتھ کوئی حیثیت برقرار ہے جو ان کی حیثیت سے قطع نظر ہے تو آپ کے ساتھ کوئی بحث ہوئی ہے؟ یہ مایوس کن ہے ، لیکن عام بات ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ انسانی دماغ اس طرح سے تار تار ہے۔

ایک مشتعل دوست نے ایک بار مجھے گورڈو کی تصویر دکھائی ، جو خلا میں پہلے بندروں میں سے ایک ہے ، اس کے ساتھ ایک مختصر مضمون بھی بیان کیا گیا ہے کہ 1958 میں مدار میں اڑنے کے بعد ، اس کا کیپسول سمندر میں گر گیا اور ڈوب گیا ، جیسے ناسا نے اسے ڈیزائن کیا تھا . مجھے فورا. ہی شبہ تھا۔ یہاں تک کہ اگر ناسا نے اپنے تجرباتی پرائمیٹ خلابازوں کی فلاح و بہبود کی پرواہ نہیں کی (اور اس کے پاس بہت سارے ثبوت موجود نہیں ہیں) کیپسول اور گورڈو کا جسم دونوں قابل قدر وسائل ہوتے۔

انٹرنیٹ تحقیق کے صرف چند منٹ کے بعد ، میں نے اپنے دوست کو ایک مضمون پیش کیا جس میں کہا گیا تھا کہ واقعتا کیا ہوا ہے - گورڈو کا نقصان پیراشوٹ کی خرابی کی وجہ سے ہوا ہے۔ ناسا نے ہار ماننے سے پہلے اپنے کیپسول کو چھ گھنٹے تلاش کیا۔ لیکن ان پریس اکا andنٹس کے باوجود اور جو میں نے سمجھا اس میں واضح منطق تھی ، میرا دوست غیر متفق رہا۔ اس نے اب بھی سوچا تھا کہ ناسا نے مقصد کے مطابق گورڈو کو غرق کردیا ہے۔

یہ پتہ چلتا ہے کہ ایک ہے سائنسی وضاحت ، یا درحقیقت اس کے لئے متعدد سائنسی وضاحتیں ، جیسا کہ ایک دلچسپ انداز میں بیان کیا گیا ہے نیویارکر مضمون برسوں کے تجربات نے بار بار ثابت کیا ہے کہ ایک بار جب ہم رائے قائم کر لیتے ہیں تو ، ہمارے لئے تبدیل کرنا مشکل ہوتا ہے ، یہاں تک کہ یہ جاننے کے بعد کہ ہم جس معلومات پر انحصار کرتے ہیں وہ غلط تھی۔

پھر تصدیق کا تعصب موجود ہے ، انسانی رجحان کو ایسی معلومات پر زیادہ سے زیادہ قرض دینے کا جو ہماری پہلے سے موجود یقین کی حمایت کرتا ہے ، اور اس معلومات سے کم وزن جو اس سے متصادم ہے۔ تصدیق کا تعصب ہم میں اتنا سخت ہے کہ ہمیں ڈوپامائن (ایک خوشی کا ہارمون) کا رش لگ سکتا ہے جب ہمیں ایسی معلومات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس سے تصدیق ہوجاتی ہے کہ ہم پہلے سے ہی کیا مانتے ہیں۔

پھر کچھ اور ہے - جو ہماری بقا کے حص partے کے طور پر تیار ہوا ہے۔ تجربات سے پتہ چلتا ہے کہ ہم اپنے معاشرتی گروپ کے دوسرے ممبروں کی طرح ہی رائے قائم کرنے کے خواہاں ہیں۔ یہ تقریبا یقینی طور پر ہے کیونکہ ہماری پوری تاریخ میں شکاری جمع کرنے والے (اور آج بھی) ہمارے معاشرتی گروپ سے متفق ہونا اور غلط ہونا اکثر اختلاف رائے اور حق ہونے سے کہیں زیادہ محفوظ ہوتا ہے۔

ان حقائق کو ساتھ لے کر چلیں اور یہ بات عیاں ہے کہ کیوں کہ انسان ہمارے خیال سے کم منطقی ہیں ، اور غیر منطقی وجوہات کی بناء پر فیصلے کرنے اور رائے قائم کرنے کا زیادہ امکان ہے۔ لیکن کیا اس کے بارے میں ہم کچھ کرسکتے ہیں؟

جواب ہے - ہوسکتا ہے۔ اگرچہ ہم ہمیشہ گہرا غیر معقول مخلوق ہی رہیں گے ، ہم کم از کم اپنے رجحانات کو روکنے کی کوشش کر سکتے ہیں جو ہم پہلے ہی مانتے ہیں اس پر یقین کرتے ہیں ، یا اپنے دوستوں کو ہماری اپنی سوچ پر اثر انداز ہونے کی اجازت دیتے ہیں۔

جب نئی معلومات کا جائزہ لیتے ہو یا کوئی رائے قائم کرنے کی کوشش کرتے ہو تو اپنے آپ سے یہ سوالات پوچھیں۔ یا ان سے کسی ایسے شخص سے پوچھیں جو آپ سے متفق نہیں ہے یہ دیکھنے کے لئے کہ کیا آپ میں سے ایک دوسرے کا دماغ بدل سکتا ہے۔

1. کیا اس بات سے اتفاق کرتا ہے جس کا میں پہلے ہی مانتا ہوں؟

اگر ہاں ، توثیق کی طرفداری اور اس ڈوپین ڈوپامین کے رش پر نگاہ رکھیں۔ یہ مزہ نہیں آئے گا - حقیقت میں یہ جہنم بن جائے گا - لیکن آپ کو شاید اس ڈیٹا کو زیادہ وزن دینا چاہئے جو آپ کے خیال سے جو آپ جانتے ہیں اس سے متصادم ہے اور اس اعداد و شمار سے کم ہے جو اس کی تائید کرتا ہے۔

Does. کیا یہ میرے معاشرتی گروپ میں رائے (یا کسی کی تعریف کرتا ہوں) سے اتفاق کرتا ہے؟

اگر ایسا ہے تو ، کسی حد تک شکی ہونے کی ایک اور اچھی وجہ ہے۔ میں نے خود ہی ذہنی طور پر گن کنٹرول سے لے کر اسقاط حمل تک کے موضوعات پر ہر طرح کی رائے اپنائی ہے کیونکہ وہ میرے آس پاس کے لوگوں کے ماننے والے ، یا ایسے لوگوں کے ساتھ فٹ بیٹھتے ہیں جن سے میں عام طور پر اتفاق کرتا ہوں۔ اگر آپ کے آس پاس کے ہر فرد کچھ - کچھ - بھی مانتا ہے تو آپ پر بھی یقین کرنے کے لئے دباؤ بہت مضبوط ہوگا۔ دیکھیں کہ کیا آپ اس دباؤ کا مقابلہ کرسکتے ہیں اور اپنی رائے قائم کرسکتے ہیں۔

I. میں واقعی اس موضوع کے بارے میں کتنا جانتا ہوں؟

ہم میں سے زیادہ تر لوگوں کو لگتا ہے کہ ہم اپنے سے کہیں زیادہ جانتے ہیں۔ ییل کے محققین نے اس بات کو گریجویٹ طلباء سے بالکل واضح وضاحت لکھنے کے لئے کہہ کر ثابت کیا کہ زپ اور بیت الخلا جیسی روزمرہ چیزیں در حقیقت کام کرتی ہیں۔ یہ بیت الخلا اور زپروں کے بارے میں نہیں بلکہ ان چیزوں کے بارے میں جو ہمارے بارے میں قطعی رائے رکھتے ہیں ، جیسے اوباما کیئر اور اسٹاک مارکیٹ کے بارے میں مزید مطالعہ کے لئے وقت گزارنے کے قابل ہے۔

ماہرین کا مشاہدہ ہے کہ جتنا لوگ کسی چیز کے بارے میں جانتے ہیں ، اس کے بارے میں ان کے بارے میں سخت رائے رکھنے کا امکان کم ہی ہوتا ہے۔ روس کی طرف سے کریمیا کو الحاق کرنے کے بعد ایک سروے میں ، جو پہلے یوکرین کا حصہ رہا تھا ، امریکیوں سے پوچھا گیا تھا کہ امریکہ کو اس کے جواب میں کیا جانا چاہئے۔ جو لوگ فوجی کارروائی کے حق میں ہیں ان میں کم سے کم امکان تھا کہ وہ کسی غیر نشان زدہ نقشے پر یوکرین کو تلاش کرسکیں۔

I. کیا میں اپنی وضاحت کرسکتا ہوں؟

آپ کی مضبوط رائے کی صداقت کو جانچنے کے ل often یہ اکثر ایک بہت اچھا طریقہ ہے۔ 2012 کے ایک مطالعہ میں ، لوگوں سے سیاسی تجاویز کے بارے میں سوالات پوچھے گئے جیسے ایک تنخواہ دینے والا صحت کی دیکھ بھال کا نظام۔ ایک بار جب انھوں نے اپنی رائے کا اظہار کیا تو ان سے زیادہ سے زیادہ تفصیل سے یہ بتانے کو کہا گیا کہ اگر ان کی تجویز پر عمل درآمد کیا گیا تو اس کے اثرات کیا ہوں گے۔ زیادہ تر لوگوں کو یہ سمجھنے پر مجبور کیا گیا کہ وہ پوری طرح سے نہیں جانتے ہیں - اور اس کے نتیجے میں ان کی رائے کم ثابت ہوئی۔

اگلی بار جب آپ اپنے آپ کو کسی دوست یا کنبہ کے ممبر سے سیاسی یا دیگر معاملات پر سینگوں سے تالے لگاتے ہو تو ، ان سے تفصیلی وضاحت طلب کرنے کی کوشش کریں ، ورنہ اپنے آپ سے کسی کے بارے میں پوچھیں۔ کسی کے ذہن کو بدلنے کے ل. یہ کافی نہیں ہوگا۔ لیکن تم کبھی نہیں جانتے ہو۔